科瓦奇执教下的球队在本届世界杯上展示出一套相当激进的高位逼抢方案，最鲜明的特征是把逼抢强度尽量前置，前锋线在对方中卫持球的第一时间就启动压迫，中场随后压上形成第二道封锁。这样做确实有效压缩了对手在后场的出球时间，迫使若干支球队只能选择长传解围，但同一条防线也因此被不断前移，中卫身后的纵向空间随之扩大。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰、荷兰同轮负于摩洛哥，两场失利的共同点都在于身后空当被反复利用。
一、逼抢起点推到中卫脚下
科瓦奇的球队不等到中场才开始抢，前锋的第一脚压迫直接落在对方中卫身上。一旦对手门将开短球，两名前锋立刻分头封住中卫与边后卫的接球线，逼着持球人只能向门将回做。这种打法把对方的出球启动点压到本方半场深处，回传球明显增多，对手的推进节奏被整体拖慢。
具体到比赛里，摩洛哥在小组赛对苏格兰开场两分钟就由萨伊巴里进球，那球正是从中前场直接抢断后快速打进的。高位抢下球的位置越靠前，完成射门所需的传递次数就越少，因此丢球后的第一反应不是回收而是就地反抢，这也让球队在转换瞬间保持了人数优势。
问题在于，这种压迫对体能分配要求极高，前锋的跑动距离会迅速累积。一旦某一段时间的逼抢强度下降，中场与后卫之间的连接就会暴露出来，对手只需要一次准确的长传就能绕开整条压迫线，把球直接送到本队中卫身后。
二、身后空当被反复点名
荷兰对摩洛哥那场，加克波曾率先取得领先进球，但球队没能把这个优势维持住。荷兰的后卫线在推进时习惯整体前压，中场一旦被摩洛哥就地抢断，身后那条线立刻变成大片可跑动的区域。摩洛哥的边路球员第一时间向纵深方向启动，把荷兰的中卫直接拖出防守位置。
这类失球不是偶然。逼抢强度前置的直接后果，就是本方最后一名防守球员的站位被动提前，中卫与门将之间的距离被拉长，任何一次直塞或挑传都能让对手获得一对一的冲刺机会。中卫此时要么提前上抢冒险,要么回收，两种选择都有代价。
巴西在16强负于挪威，同样是因为中场丢球后难以在第一时间控制节奏。高位逼抢的队伍在丢球瞬间最脆弱，因为前场球员已经前插，中场出现大片无人覆盖的区域，对手只用一两脚传递就能完成从防守到进攻的切换，把本方的后腰甩在身后。
三、抢断后三秒内必须前传
高位压迫要真正产生收益，抢断之后的第一脚传球质量决定一切。科瓦奇的要求是抢下球后三秒内完成向前传递，不让对手有时间重新组织站位。球权转换的瞬间，对手的整条防线都处于前压状态，身后空当最大，此时最直接的选择是向肋部送直塞或斜线挑传，而不是横传倒脚。
加拿大对卡塔尔那场，j9九游会平台乔纳森·戴维完成了帽子戏法，帮助球队拿到队史世界杯首胜。这三个进球里有相当一部分来自快速推进后的终结，也就是说，抢断后的处理效率往往比逼抢本身更能决定一场比赛的走向。高位压迫制造出来的机会窗口很窄，处理稍慢就会被对手重新回位。
反过来看，一旦球队抢断后选择保守回传，逼抢的投入就白费了。对手会利用这几十秒重新落位，把后场空间填满。因此逼抢体系能不能站住，关键在于中场球员抢下球后的第一判断，是选择直塞，还是先稳住球权。
四、一旦强度下降，防线就要付出代价
逼抢强度无法维持整场。到比赛后半段，前锋的压迫启动次数会自然下降，中场也更容易被对手的短传拉扯出来。此时如果后卫线没有相应回收，身体状态已经下降的球员去回追前插的对手，成功率会明显降低。德国对巴拉圭那场进入点球大战，正是在消耗战之后，双方体能都已经接近极限。
所以一个现实的解法是分段施压。上半场或者开场阶段把强度拉满，逼迫对手出现失误并争取早早取得领先，随后主动收线，把防线整体后撤几米，用中场逼抢替代前场压迫。这种切换需要中卫具备较强的指挥能力，能根据中场的站位判断何时前压、何时保持纵深。
另一条路是保持阵型紧凑，把后腰的位置固定在两名中卫身前，作为盯防前插中锋的第一人。这样一来，即便前场逼抢失败，后腰也能在中场线之前形成缓冲，避免对手的直塞直接找到最后一名防守球员。移动中的整体阵型比单兵逼抢更难对付。
这届赛事多次证明，高位逼抢本身并不缺少成功案例，费兰·托雷斯在决赛第106分钟的进球，正是由佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡串联而成，整个回合的起点依然是在中前场的一次快速前压。西班牙整届只丢一球，说明逼抢的收益可以被兑现。
但兑现的前提是身后那条线的站位始终保持合理距离，门将的活动范围也必须覆盖到中卫身后。一旦这一点被对手读懂，高位压迫就会反过来成为最容易被击穿的环节。科瓦奇这套方案的成败，最终取决于球队能不能在逼抢强度与防线纵深之间找到稳定的切换节奏。
