巴西国际上赛季的后场组织，门将出球是绕不开的一环。贝拉里奥的主场草皮偏快，球从门将脚下滚到中卫脚下只需要一两秒，这让球队有条件从后场慢慢起球。但客场的情况完全不同，对手往往把防线压到中圈附近，门将拿球时身前全是人。同一套出球流程，在主场和客场跑出来的效果差别很大，上赛季球队丢球后被迫回传门将的回合不少，门将如何处理这些球，直接决定了球队是被压在禁区里还是能把阵型推出去。
一、短传起步的固定站位
巴西国际门将拿球后的默认动作，是先向小禁区边缘横移一步，再抬眼看两侧中卫的位置。左侧中卫通常回撤到禁区线附近，右侧中卫站在稍高的位置，两人形成一高一低的接应结构。这个站位的目的是给门将留出两个方向的出球角度，避免被对方单前锋一次逼抢就锁死线路。接应点距离近，传球路线短，门将出球时不需要冒险。
问题出在中卫的回撤速度上。一旦对方前锋提前卡住左侧中卫的接球线路，门将就只能转向右侧，而右侧中卫身前的空间往往已经被对手中场封住。上赛季有几场球，门将连续两三次找不到接应点，最后只能把球开向前场。这种被动长传的落点争夺，巴西国际并不占优势，前场球员身高不突出，第二落点经常被对手收走，球队随即陷入防守。
二、后腰回撤形成的三人小组
中卫带球越过中线附近时，巴西国际常用的做法是让一名后腰回撤到两名中卫之间，临时组成三人出球小组。这个小组的作用是拉开对手的逼抢纵深，让门将有更宽的传球角度。后腰回撤之后，对手中场必须决定是否跟出来，一旦跟出来，中场身后就会露出空当。
实际操作中这个空当利用得不够。后腰接球后更多选择横向转移，而不是直接向前输送。横向转移虽然安全，但让对手的防线有时间重新站位，j9九游会等球转到另一侧时，逼抢阵型已经调整完毕。上赛季巴西国际有不少进攻回合就在这种来回转移中消耗掉了，球权保住了，推进效率却不高，前场球员拿球时已经陷入包围。
三人小组还带来另一个隐患。后腰回撤后，中场中路的防守人数减少，一旦出球被断，对手可以直接冲击两名中卫之间的区域。上赛季球队在中场丢球后被对手快速推进的场面并不少见，回撤的后腰往往来不及回到防守位置，中卫只能被迫上抢，防线身后的空当随之暴露。
三、高位逼抢下的被迫长传
遇到逼抢凶狠的对手，巴西国际的后场出球明显吃力。对手通常用两名前锋封住门将给中卫的线路，同时安排中场盯住回撤的后腰。门将的短传选择被压缩到最小，只能考虑直接找边路。上赛季面对几支逼抢强度高的球队，门将在开场阶段就被迫多次开大脚，球队的控球节奏从一开始就被打乱。
球队也试过让边后卫内收接应，给门将多一个出球点，同时把对手的边路球员吸引到中路。这个思路本身可行，但对边后卫的接球和转身能力要求很高。上赛季球队的边后卫在这方面的表现不稳定，有几次内收接球后被对手直接断下，反而给了对方就地反击的机会，门将只能眼睁睁看着球被打向自家禁区。
更稳妥的办法是门将快速出球，不给对手逼抢到位的时间。巴西国际的门将拿球后习惯先观察再出脚，这一步的停顿给了对方前锋扑上来的窗口。如果能在接球前就预判好出球方向，接球后一脚出球，高位逼抢的效果会大打折扣。上赛季后半段球队在这方面有所调整，门将的出球速度比前半段快了一些，但还没有变成稳定习惯。
四、长传落点与第二落点争夺
巴西国际并不排斥长传，门将开大脚的次数不少，尤其在比分落后或对手逼抢凶猛的时候，长传成了快速通过中场的办法。落点主要集中在两个边路靠近中线的区域，目标是让边锋在边线附近争抢第一落点，或者把球送到对方边后卫身后。门将会尽量把球开向边线，利用边线限制对方中卫的争顶角度。
上赛季有几次长传直接找到了边路空当，边锋拿球后快速内切，形成了有威胁的进攻。但这种成功案例不多，更多时候长传的落点被对方中卫控制，巴西国际的中场球员来不及上前逼抢，对手可以从容地把球转移到另一侧。球队在长传后的第二落点争夺上表现一般，中场跟进速度不够快，长传的效果因此打了折扣。
门将选择长传时，需要更清楚地判断前场的争顶形势。上赛季有些回合，前场只有一名球员在争顶，对方却有两名中卫落位，这种球开出去基本等于把球权交还对手。如果门将能在开球前多看一眼前场的站位，把球送到人数不落下风的一侧，长传的价值会体现得更充分。
巴西国际上赛季的门将出球，基本格局是短传起步、长传兜底。短传部分依赖中卫回撤和后腰接应，结构清楚，但对跑位和出球速度要求高，对手一逼抢就容易断链。长传虽然是备选，落点选择和第二落点争夺都还有打磨空间。
这套后场组织能否稳定下来，取决于两个细节：中卫前提时是否足够果断，边后卫内收接应是否可靠。上赛季这两点都没有形成稳定输出，门将因此在短传和长传之间反复摇摆。新赛季如果这两处能固定下来，门将出球的决策会简单很多，球队从后场推进的连贯性也会随之提升。
